第一千八百一十章 不在上帝视角，似乎没有坏人 (第2/2页)
如果卢卡斯也把这看做正常的小事，也许故事会朝着另一个方向发展。西方教育对孩子的尊重很好，但是悲剧也发生在这里，不要过分相信孩子的接受能力，卢卡斯的做法完全无可厚非，但是想想一个成年被拒绝都会很窘迫，何况是孩子。现实中拒绝的语言方式再温柔也是拒绝，不过是成年人学会了克制。他真的很善良，像鹿一样，因此被狩猎时，也是一样的无助。
托马斯！卢卡斯的儿子。
这个角色没什么多说的，继承了父亲的善良，坚定和温和。
在所有人都不相信父亲的时候，他坚定地相信父亲不是那样的人，没有做过那样的事情。
里奥！
克拉拉的父亲，卢卡斯的好友。
这个角色，被很多人不喜，为什么？
因为他在电影里面对卢卡斯的态度，前后的反差太大。
让人觉得，他在家庭里不是个好父亲，在家庭之外，他似乎辜负了和卢卡斯的友情。
但是注意，我们是站在上帝视角来看的。
而实际上，如果不是站在上帝视角，我们会发现，里奥，其实是一个真性情的人，他会在醉酒后说卢卡斯是他最好的朋友，会夸自己的老婆漂亮，但是事情发生后他的态度就格外真实，一个是多年的好兄弟，一个是自己的女儿，换位思考一下，如果你的女儿说有这件事，你会相信谁，或者不用那么强硬，你会不会稍微怀疑一下，毕竟是自己的女儿，谁能让自己的孩子受欺负，这个怀疑是合乎情理的，毕竟孩子描述了，而他们又不曾让孩子知道过男女关系，但是后来他得知真相后的后悔也是很真，很愧疚，为自己的不信任，也为自己忽略了孩子的感受。
我们很多观众，因为知道事件的真相，知道事情的起因经过，所以认为他应该相信卢卡斯，可是作为一个父亲，试问当你遇到这样的事情的时候，你会怎么办？
那是自己的女儿啊！
里奥妻子！
同样的，她也不被很多观众喜欢，可是她是一位母亲，尽管，她似乎不那么称职。
可是抛开上帝视角的滤镜，我们单纯地放在一个母亲的位置上，那么作为一个母亲对孩子的焦心，面对孩子的承认，误以为是克拉拉可能忘记了，也是正常的，毕竟大脑确实有保护机制。当然她对孩子的疏忽关心实不可取，可是这并不能就轻易地否掉了她作为一个母亲在对待自己的孩子遇到的这样的不好的事情上的态度。
幼儿园园长格雷特！
这个角色也是引起很多人反感的，或者说，很多人认为，她才是整部影片里面最大的反派。
很多人认为她小题大做，瞎带节奏，冤枉好人，可是知人知面不知心，虽然她是过分了，且太过于相信小孩，并且没有完全了解真相就开家长会并停了卢卡斯的职位，但我觉得有些东西是值得的，是我们所需要的，那就是对孩子的保护和重视，如果我们很多老师能够严肃对待每个孩子每句话，而不是“为什么他就欺负你，你不反思一下？”这种态度，也许霸凌事件会少很多，有多少孩子可以免于受到伤害。
所以，作为一个园长，她或许对卢卡斯不公，但是至少她在保护孩子们上面，做到了尽责！
卢卡斯女朋友！
很多人对这个角色同样的不友好，认为她作为卢卡斯的枕边人，最应该相信卢卡斯。
可是实际上，不要忘记，她和卢卡斯认识的时间才多久？
而她的反应，或许不那么的优秀，但是却是合格的。
刚开始的时候她认为这件事是个笑话，后来她看到克拉拉的反应有点怀疑似乎也正常。
这无关爱情，无关信任，只是一个人的正常的反应，正常的怀疑而已。
朝夕相处的人尚且无法保证自己真的了解对方，更何况，他们认识的时间并没有那么的长。
托马斯的教父！
可以说，他和他的家庭，在电影里面，和克拉拉的家庭形成了鲜明的对比。
他和卢卡斯也是老友了，可以说是电影里面少数的一个清醒的人，而更关键的是他的家人也很理智，姐姐姐夫完全没有偏见，而是客观看待，而且他说小孩子经常撒谎，后面的事情证明他们是对的，是不是优秀的人家里的人都很优秀，这就是家教吗？
是的，这就是家教！一个人的成长环境的重要性，在这里体现的淋漓尽致。
抛开上帝视角，似乎这里面的人，每一个都是正常人，都不是什么坏人，都有自己的善意的初衷，可是为什么，电影最终却酿成了对卢卡斯的悲剧？
甚至无法挽回的悲剧？
为什么会这样？
卢卡斯和克拉拉，里奥和他妻子，园长什么的都没有什么大错，只不过站的角度不同。一步一步把事情推到一个无可挽回的地步，其实现实中很多人在自己的立场也是情有可原没有错的，然而发生了，怪谁呢？无处可怪。
像胖大个那种在显然的真相面前依然固执己见的人，是无力改变的。就像你永远无法和一个杠精讲道理。
当然很多时候人没有绝对的善恶，这种事情没有绝对的对错，在这中间是很宽的一片灰色地带，一个人有很多面，不可以仅仅凭借自己的判断就轻易断定一个人是好是坏。希望人们可以做到，未知全貌，不予置评。不要不了解就站在道德高处借着正义的枪去惩戒。
所以，这的确是一部很令人绝望的电影，因为人人似乎都没有错！
他甚至不知道该去恨谁，他选择了原谅，但是其他人呢？”